广西省是中国著名的贫困地区，不但是南方最穷的省，在全国也是排名第三穷的地方，广西境内除了柳州、防城港、北海三个城市之外，其它11个主要城市都属于重度贫困区，更不用说其它的小县了。

但是，就在这么贫困的地方，发生了一起罕见的绑架勒赎案，而且被绑架的还是中共官员，是广西藤县的前县委书记黄东明，他现在是广西梧州市的供销社党组书记。最引人瞩目的是，绑匪要求的赎金高达3000万人民币，一个贫困省的小县官，居然被勒索3000万人民币，实在不可思议。

对犯罪稍微有点了解的朋友们都知道，绑架案绝大多数都是预谋犯罪，因为你要先对绑架对象有一定的研究与了解，知道他的身价有多少、他的生活行踪怎么样，才值得去下手，对不对？所以绑匪选择的对象、开出的赎金价码，都一定是有某种依据的，不会说去绑个穷人家小孩，然后不切实际地勒索几千万。

所以这位黄东明前书记，被绑架勒索3000万人民币，就已经透露很多潜信息了。更妙的是，根据媒体披露，黄东明虽然后来人被救了出来，但是在他获救之前，他的家属曾经向绑匪支付了1000万人民币，但是绑匪还要更多钱，所以后来家属决定报警，才把人救出来，整起案件也因此曝光。

人救出来了是好事，但尴尬的事也来了。为什么一个贫困县的小书记，能够轻易拿出1000万人民币？这也从侧面印证了，绑匪开的赎金价格确实是“研究”过的，绑匪知道这个小书记背后有多少财产，所以才开出这么天价的数字。对不对？所以案件曝光后，全中国网友关注的焦点全都跑了题，不是关注书记被绑，而是书记的1000万是从哪里来的？

按照政府规定，一个普通的县委书记，每个月实际能拿到手的工资大约是6000块人民币，一年加上奖金、补贴的，收入顶多是10万块上下。换句话说，这1000万，得是他不吃不喝100年才能攒到的，对不对？那为什么这个书记的家人能轻易拿出1000万来赎他？这背后，不只有猫腻，还有猫砂。

当局也发现大事不妙了，这起案件可能会牵扯出官员严重贪腐的丑闻，一个小县委书记，能够在贫困地区捞个1000万，这还不严重吗？所以警方赶紧出来灭火，说家属支付1000万赎金的消息是“不实的”，要大家“不信谣”“不传谣”。

有趣的是，承办案件的公安人员以“案件侦察不公开”为理由，不愿透露到底有没有1000万这件事，不承认也不否认，而当事人脱困之后也三缄其口，不愿讲话。

更有趣的是，最早披露这起案件的媒体“澎湃新闻”，是在中国有相当影响力跟知名度的网络媒体，总部在上海。他们引述了一名“接近案情的人士”的说法，提到家属曾经支付1000万赎金，但警方回应说这1000万是“不实消息”。

那妙了，你看澎湃新闻怎么写的，他们没有删掉这段“1000万”的文字，而是在这一段后面加个括号，补充警方的说法，说公安讲这段信息是“失实”。

大家知道，我们干媒体的，如果报导出现事实错误的话，就一定会去改正，删除错误的部分，甚至还可能要发一篇“更正声明”，来公开道歉我们说错了什么，正确的事实是什么。但是呢，我们看到澎湃不但没有删除原本的“一千万”，只是用括号补充了警方的说词，而且他们更没有把这篇新闻给下架。

这很有意思了，在这么高压管控言论的地方，按理说，任何不利于党的消息和丑闻，都应该很快就被“404（下架）”了。但是澎湃这篇报导没有下架，而且也没有“更正”，只是补充警方的说词。

这种作法的潜台词就是：我们媒体坚持相信我们的报导是真实的，是可信的，所以我不删；而且媒体有一定的后台力量撑着，所以不怕广西警方找麻烦，而且我把你的说词补充上去，已经是给你面子了，广西警方最好识相点。

好，是不是很有意思？我们不确定澎湃新闻是不是掌握到更多的确切证据，可以证实家属曾经付了1000万赎金，但是澎湃新闻这种“软中带硬”“柔中有刚”的举措，正好说明了这起官员绑架案背后，还至少牵出两个重要的案外案：

第一，就是大家都能猜到的，官员严重贪腐。一个贫困省的贫困县，当地书记居然能轻易拿出1000万？！钱哪来的？买乐透彩票中的吗？还是通过书记的特权，搞权钱交易、鱼肉乡民换来的？所以他才会被绑匪轻易盯上，觉得你的钱也是不义之财，我绑架你，你一定不敢轻易声张或者报警，否则你也得赔上你的仕途跟人生。对不对？

第二，澎湃新闻这么有底气、这么强硬地坚持不改报导内容，这表示他们背后有人挺着，坚持要揭穿官员严重贪腐的乱象。

因为澎湃新闻虽然在上海，但是他背后的大股东还是党媒集团，所以还有点看不透。